Tuesday, February 26, 2013


युएनडीपीले नेपाललाई १३ अर्ब भन्दा वढि सहयोग दिने

१५ फागुन, काठमाण्डौ । संयुक्त राष्ट्रसङ्घीय विकास कार्यक्रम (युएनडिपी)ले नेपाललाई १३ अर्ब भन्दा वढि रुपैयाँ सहयोग उपलब्ध गराउने भएको छ । युएनडीपीले नेपालको विकास आयोजनासम्बन्धी पाँचवर्षे कार्ययोजनाका लागि १३ अर्ब ७३ करोड ६१ लाख रुपैयाँ उपलब्ध गराउने भएको हो । अर्थ मन्त्रालयमा मंगलबार भएको एक कार्यक्रममा युएनडिपीका देशीय निर्देशक सोको नोडा र अन्तर्राष्ट्रिय आर्थिक सहयोग समन्वय महाशाखाका प्रमुख मधुकुमार मरासिनीले कार्ययोजनामा हस्ताक्षर गर्नुभयो ।
 जलवायु परिवर्तनको जोखिममा परेका समुदाय, विपद व्यवस्थापन, ऊर्जामा पहुँच विस्तार, निर्वाचन, संविधान लेखन र आयमूलक अवसर वृद्धिलाई कार्ययोजनाले उच्च प्राथमिकता दिएको छ । युएनडिपीले ऊर्जा क्षेत्र कार्यक्रमबाट २५ हजार ग्रामीण परिवारमा आधुनिक ऊर्जा सुविधा पुर्‍याउने तथा लघु उद्यम विकास कार्यक्रम कार्यान्वयन गरेर ३० हजारलाई प्रत्यक्षरुपमा लघु उद्यमी बनाइने छ । कार्ययोजनाअनुसार मुलुकका ७५ वटै जिल्लामा गरिबमुखी कार्यक्रम सञ्चालन गरिने छ भने विपद व्यवस्थापनका निम्ति विभिन्न नगरपालिका र ७५ वटा गाउँ विकास समितिको क्षमता अभिवृद्धि गरिनेछ ।
 कार्यक्रममा निर्देशक नोडाले प्रस्तुत कार्ययोजनाले ग्रामीण भेगको गरिबी घटाउन र विपन्न महिलाको जीवनस्तर उकास्न मद्दत पुग्ने विश्वास व्यक्त गर्नुभयो ।


प्रचण्ड र बाबुराम दुबै पदलोलुप

-मोहनविक्रम सिंह, महामन्त्री, नेकपा मसाल
एमाओवादी अध्यक्ष प्रचण्डले यसैसाता मोहन वैद्यलाई ‘दोस्रो मोहनविक्रम सिंह’ को संज्ञा दिनुभएको थियो । तर, वास्तविक मोहनविक्रम सिंहले चाहिँ प्रचण्ड, बाबुराम र मोहन वैद्यलाई के भन्नुहुँदो हो ? सिंहको आरोप छ- वैद्य र राजावादीहरु एकठाउँमा उभिन्छन् । अनलाइनखबरले नेकपा मसालका महामन्त्री सिंहसँग एमाओवादी, माओवादी र मुलुकको तत्कालीन राजनीतिक स्थितिबारे कुराकानी गर्दा उहाँले भन्नुभयो-’प्रचण्ड र बाबुराम माक्र्सवाद लेनिनवादबाट धेरै तल गिरिसकेका छन् ।’ 
अहिले सरकारमा एमाओवादीले खेलेको भूमिकालाई कसरी विश्लेषण गर्नुहुन्छ ?
–अहिले संविधानसभा नभएको अवस्थाबाट फाइदा उठाएर उनीहरु यो सत्तालाई लामो समयसम्म कायम राख्ने र लम्ब्याउने प्रयत्न गरिराखेका छन् । उनीहरु राष्ट्रिय सहमतिको सरकार बन्न दिँदैनन् । सहमतिको सरकार नबने चुनाब हुँदैन । अध्यादेशमार्फत् राष्ट्रपतिलाई दबाव दिएर उनीहरु आफ्नो शासन लम्ब्याउन चाहन्छन् । उनीहरुको यो कार्यप्रणालीले लोकतन्त्रलाई मात्रै होइन, स्वयं उनीहरुलाई पनि फाइदा गर्दैन । यसबाट भोलि कुनै पनि दिशाबाट नयाँ शक्तिहरु पैदा हुन सक्छन् र बहुदलीय प्रणालीलाई, माओवादीलाई र हामी सबैलाई खत्तम गर्न सक्छ । त्यसैले उनीहरुले अहिले जुन प्रकारको नीति अपनाइरहेका छन्, यो गम्भीर प्रकारको गल्ती हो ।
सेना र एमाओवादीवीच सम्बन्ध सुधि्रन थालेको बताइँदैछ, उनीहरुले कुनै पनि बेला ज्ञानेन्द्रसँग मिलेर लोकतन्त्र मास्ने सम्भावना छ कि छैन ?
–एमाओवादी भनेको अवसरवादी र ‘क्यारिअरिस्ट’ हो । उनीहरुले कुनै सिद्धान्त र नीतिका आधारमा काम गर्दैनन् । आफ्नो क्यारिअर बनाउनका लागि जुनबेला, जुन शक्तिसँग पनि मिल्न सक्छन् । हामीले यो कुरा बारम्बार भन्दै आएका छौं । जो सँग सिद्धान्त हुन्छ, उसले सिद्धान्त मिल्नेसँगमात्रै सहकार्य गर्छ, तर जो अवसरवादी छ, ऊ जोसित पनि मिल्न सक्छ । उदाहरण त हाम्रै अगाडि छँदैछ, विगतमा यिनीहरुले राजावादीसँग मिलेर बहुदलीय व्यवस्था मास्न प्रयत्न गरे । भारतसँग मिलेर आफ्नो फाइदा उठाउने प्रयत्न गरे । अमेरिका गएका बेला नेपालमा दुईसय वर्ष समाजवाद आउँदैन भने । यी सारा चिजले गर्दा यिनीहरु कुनै पनि बेला कुनै पनि समूहसित मिल्ने सम्भावनालाई हामी अस्वीकार गर्दैनौं ।
एमाओवादीले सत्ता कब्जा गर्ला त ?
–यो उनीहरुको अपरिपक्व सोचाइ हो । दाङमा हतियार कब्जा गरेका बेला उनीहरुले काठमाडौं कब्जा गर्ने कुरा गरेका थिए । त्यसपछि प्रचण्ड सरकारमा भएका बेला सेनापति रुक्माङ्गद् कटवालका टाउँमा कुलबहादुर खड्कालाई ल्याएर सत्ता कब्जा गर्न खोजेका थिए । त्यसमा पनि सफल भएनन् । यिनीहरु सोच्न त सोच्छन्, तर सोच्दैमा त्यो पूरा हुन सक्दैन । उनीहरु अपरिपक्व किसिमले सोच्छन् । तर, यसरी लोकतन्त्रलाई कमजोर पार्ने काम गरियो भने यसको फाइदा प्रतिक्रियावादी र विदेशी शक्तिहरुले उठाउँछन् ।
तपाईहरु कांग्रेस, एमालेसहित ९ दलको संयुक्त आन्दोलनमा हुनुहुन्छ, कहिले आन्दोलन सफल होला ?
–समयबारे अहिले हामीले केही पनि विश्लेषण गरेका छैनौं ।
आन्दोलन दीर्घकाल जान्छ कि चाँडै टुंगिन्छ ?
–अहिले आन्दोलनको पक्ष अत्यन्तै कमजोर छ भन्ने हाम्रोे विश्लेषण रहेको छ । लोकतान्त्रिक आन्दोलनको पक्षमा भएका शक्तिहरु अहिले विभाजित छन् । स्वयं नेपाली कांग्रेस र एमालेको ठोस नीति र भूमिका छैन । यसले गर्दा आन्दोलनले छिटै सफलता हासिल गर्छ भन्ने देखिन्न ।
आन्दोलनमा के कमजोरी देखिएका छन् ? यसलाई सुधार्ने उपाय के हो ?
–आन्दोलनको विषयमा कांग्रेस र एमालेसँग ठोस कार्यक्रम छैन । उनीहरुमा ढुलमुल प्रकारको चरित्र छ । हामी कांग्रेस एमालेसँग आन्दोलनमा सहकार्य गरिरहेको भए पनि वैद्य पक्षलाई समेत भट्टराई सरकारविरुद्ध आन्दोलनमा लिएर जानुपर्छ भन्ने हाम्रो सोचाइ छ । वैद्य पक्ष राष्ट्रियताको पक्षमा आन्दोलनमा आउँछ भने लिएर जानुपर्छ भन्ने हाम्रो सोचाइ रहे पनि उनीहरुलाई संयुक्त आन्दोलनमा आउन अप्ठ्यारो परेको छ । यिनीहरु प्रचण्डभन्दा पनि बढी जातिवादको कट्टर समर्थक छन् । कांग्रेस, एमालेमा यस्तो छैन । अर्कोतिर हामी संघीयताको विरोध गर्छौं, उनीहरु संघीयताको समर्थन गर्छन् । अर्कातिर डेकेन्द्र थापाको प्रश्नले पनि अप्ठ्यारो पारेको छ । सबै दलहरु डेकेन्द्र हत्याको विरोधमा छन्, वैद्य पक्षले डेकेन्द्रका हत्यारालाई जोगाउन पूरा प्रयत्न गरिराखेका छन् । यसले गर्दा संयुक्त आन्दोलनमा कयौं जटिलताहरु छन् । तैपनि हाम्रो जोड कुनै खास इस्युमा मिलेर संयुक्त आन्दोलनमा जानुपर्छ भन्ने रहेको छ । शुरुमा कांग्रेस, एमालेले पनि हामीलाई संघीयता विरोधी भन्दै मिलेर जान अन्कनाएर आफूले मात्रै आन्दोलन घोषणा गरेका थिए ।
आन्दोलनमा देखिएको यस्तो जटिलताको फाइदा एमाओवादीलाई पुग्छ होला होइन ?
–यसको फाइदा एमाओवादीलाई पुग्छ, एमाओवादीभित्रको अन्तरविरोधको फाइदा अरुलाई पुग्छ ।
कसरी ?
माओवादीभित्रको एउटा समस्या बाबुराम र प्रचण्डवीचको विवाद हो । बाबुराम सत्तामा छन् । तर, उनी सत्तामा भएको प्रचण्डलाई राम्रो लागेको छैन । आफ्नो क्यारिअरिस्ट चरित्रअनुसार प्रचण्ड आफैं प्रधानमन्त्री हुन चाहन्छन् । उनीहरुवीचको यो अन्तरविरोध बाहिरै देखापर्ने गरेको छ । हालै प्रचण्डले सबैले मान्छन् भने म प्रधानमन्त्री हुन तयार छु भने । बाबुरामले यो त ठट्टामात्रै हो भनेर यसलाई अवमूल्यन गरेर प्रचण्डलाई निषेध गरिदिए । बाबुरामलाई हटाएर आफू प्रधानमन्त्री बन्न पाए हुन्थ्यो भन्ने प्रचण्डलाई छ भने बाबुरामचाँहि पार्टीमा आफ्नो पकड कमजोर भए पनि, संविधानसभा नभए पनि भारत र मधेसवादीहरुको समर्थनले टिक्न सकिन्छ भनेर ढुक्क लागेको छ । प्रचण्डले केही पनि गर्न सक्दैनन् भन्ने छ । यो कुरा प्रचण्डले पनि बुझेका छन् । यसले गर्दा उनीहरुवीच भोलि नयाँ प्रकारको अन्तरविरोध पैदा हुने स्थिति देखिन्छ । यही कारण उनीहरु आफ्नो स्थिति मजबुद पार्ने कोशिसमा छन् । बाबुराम लामो समय रहे भने स्थिति मजबुत पार्छन्, त्यसैले यिनलाई हटाउन पाए हुन्थ्यो भन्ने प्रचण्डलाई लागेको छ । यही भएर प्रचण्डले कयौंपटक विकल्प ल्याए, तर बाबुराम सरकारमा रहिरहने पक्षमा छन् ।
एमाओवादी र माओवादीमा के फरक छ ?
–यिनीहरुमा केही वैचारिक भिन्नता छ । तर, यो नै एकमात्रै प्रमुख कारणले पार्टी फुटेको होइन । राजाको प्रश्नलाई लिएर विगतदेखि नै माओवादीभित्र मतभेद रह्यो । विगतमा राजाले विभिन्न कम्युनिष्टहरुलाई आफ्नो नजिक ल्याउने प्रयत्न गरे, जसबाट सबैभन्दा बढी माओवादी प्रभावित बन्यो । राजासँग हाम्रो कार्यगत एकता थियो भनेर माओवादीका नेताहरुले नै स्वीकारिसकेका छन् । वास्तवमा राजाले उनीहरुलाई बहुदलीय व्यवस्थाविरुद्ध उपयोग गरेकै हुन् । त्यसैले माओवादीले बहुदलीय व्यवस्थाविरुद्ध प्रहार गरे, कांग्रेस, एमालेका कयौं कार्यकर्ताहरुको अपहरण र हत्या गरे ।
माओवादीले राजाविरुद्ध दलहरुसँग मिलेर गणतन्त्र ल्याएको हैन र ?
–यिनीहरुले राजाले बढी नै सहुलियत दिन्छन् भन्ने सोचेका थिए । तर, पछि राजाले उपयोग गरेको मात्रै हो भन्ने प्रष्ट भयो । त्यसपछि माओवादीहरु इण्डियातिर झुक्न थाले । इण्डियाले यिनीहरुलाई उपयोग गर्न थाल्यो । माओवादीको अवसरवादी चरित्रले गर्दा उनीहरुलाई कहिले राजाले उपयोग गरे, कहिले इण्डियाले उपयोग गर्यो । तर, त्यसभित्र बाबुराम भट्टराईचाँहि अलिकति गणतन्त्रको पक्षमा देखिन्थे । त्यसपछि चुनवाङ बैठकबाट उनीहरुमा महत्वपूर्ण परिवर्तन भयो । त्यसपछि उनीहरु बहुदलीय व्यवस्थाको विरुद्ध नभई यसको पक्षमा आए । राजतन्त्रको विपक्षमा आए । माओवादीहरु आफ्नो यही नीतिले गर्दा देशमा गणतन्त्र आएको हो भन्ने दाबी गर्छन्, तर हाम्रो दाबी के छ भने उनीहरुको नीति सफल भएको भए नेपालमा गणतन्त्र आउने थिएन, राजतन्त्र नै कायम रहन्थ्यो । किनभने उनीहरुको जोड राजासँग मिलेर बहुदलीय व्यवस्थालाई खत्तम पार्ने थियो । तर, उनीहरुको यो नीति असफल भयो र यतापट्टी आए । उनीहरुको राजनीतिक पराजय भयो । तर, उनीहरुभित्रको ठूलो फोर्सले आन्दोलनलाई मद्दत पुर्‍याएको पक्ष पनि छ ।
यहाँको विचारमा वैद्य, प्रचण्ड र बाबुराममा को ठीक ?
वैद्यहरुको असन्तुष्टि ०६२/०६३ को आन्दोलनप्रति पनि थियो । चुनवाङ बैठक, बाह्रबुँदे सम्झौता सबैमा उनीहरुको असन्तुष्टि थियो । संविधानसभामा वैद्य चुनिएका थिए, पछि राजीनामा दिए । पछि उनीहरुले हामी लोकतान्त्रिक संविधान बन्न दिन्नौं भन्न थाले । अहिले पनि उनीहरु संविधान बनाउने, संविधानसभाको चुनावमा जाने आदि कुरालाई निषेध गरिरहेका छन् । अहिले पनि उनीहरु जनवादी संविधान चाहिन्छ भनिरहेका छन् । यसरी उच्च क्रान्तिकारी कुराहरु गरेर अहिलेका उपलब्धीलाई निषेध गर्ने नीति सही छैन । हामीले के भनेका छौं भने तपाईहरुले जति क्रान्तिकारी कुरा गरे पनि यसले राजावादीलाई मद्दत पुग्छ । र, यही विन्दुमा गएर राजावादी र मोहन वैद्यहरु एकठाउँमा उभिन्छन् । उनीहरुवीच अघोषित कार्यगत एकता हुन्छ । राजावादीहरु पनि यसैगरी अहिलेका उपलब्धीलाई समाप्त गर्न चाहन्छन् । वैद्यहरु पनि यही विन्दुमा जान्छन् र दुबै मिल्छन् ।
प्रचण्ड, बाबुराम नि ?
–प्रचण्ड-बाबुरामहरु माक्र्सवाद लेनिनवादबाट धेरै तल झरिसकेका छन् । जुन प्रश्नमा माओ र खु्रश्चेभवीच वैचारिक संघर्ष भएको थियो, त्यसमा प्रचण्डले माओको पक्ष छाडेर खु्रश्चेभको पक्ष लिइसकेका छन् । प्रचण्डले शान्तिपूर्ण तरिकाले जनवादमा जान सकिने बताएका छन् । दोस्रो, प्रचण्डले बहुदलीय व्यवस्थालाई रणनीतिक हिसाबले समर्थन गछौर्ं भनेका छन् । यो बहुदलीय व्यवस्थालाई समाप्त पारेर नौलो जनवादतिर जानेे हाम्रो प्रयत्न हुनुपर्ने हो । यो वैचारिक प्रश्नमा बैद्यहरुचाहिँ केही सही ठाउँमा भएकाले हामीले उनीहरुलाई समर्थन गरेका छौं । तर, कार्यनीतिक प्रश्नमा अहिले बहुदलीय व्यवस्थालाई समर्थन गर्नुपर्छ । त्यसैले यसमा हामीले बाबुरामको लाइनलाई समर्थन गर्छौं । प्रचण्डको चाहिँ आफ्नो लाइन कहिल्यै रहेन । कहिले वैद्यतिर, कहिले बाबुरामतिर मिलेर आफ्नो स्थिति मजबुद पार्ने खेलमा मात्रै लागे प्रचण्ड । कार्यनीतिक प्रश्नमा सही लाइन भए पनि बाबुरामको लाइन भारतपरस्त छ, त्यसलाई हामी आलोचना गर्छौं । सैद्धान्तिक रुपमा पनि बाबुराम प्रचण्ड तल गिरिसकेका छन्, राष्ट्रियतामा पनि उनीहरुको दृष्टिकोण सही छैन ।
प्रचण्ड, बाबुराम क्यारिअरिष्ट चरित्रका छन् । उनीहरु पदलोलुप छन् । सिद्धान्त र नीतिलाई भन्दा आफ्नो निजी स्वार्थलाई बढ्ता ध्यान दिन्छन् । तल्लो तहका कार्यकर्ताहरु इमान्दार क्रान्तिकारी भए पनि प्रचण्ड, बाबुराममा यसको कमी रहेको छ । प्रधानमन्त्रीबाट राजनीनामा दिएपछि प्रचण्डको नारा एउटै रह्यो, जवसम्म हाम्रो नेतृत्वमा सरकार बन्दैन, तबसम्म संविधान बन्न दिँदैनौं । पछि पनि उनीहरुले संविधान बनाउने कार्यमा बाधा हाल्ने काम गरे ।
दुईवटै माओवादीसँग मिल्ने कुरा पनि छन् कि ?
–प्रचण्ड पक्ष र वैद्यपक्ष दुबै जातिवादमा गएका छन् । अर्को, उनीहरु दुबैपक्षमा सामाजिक फासीवादी प्रकारको प्रवित्ति र शैली छ । उनीहरुले सर्वसाधारणा जनतामाथि जुन ढंगको अत्याचार गरे, त्यो सामाजिक फासीवादी प्रकारको थियो । अहिले दैलेख प्रकरणमा पनि उनीहरु दुबै पक्षको दृष्टिकोण एउटै छ । डेकेन्द्र हत्याका अभियुक्तलाई बचाउन दुबैपक्ष एकै ठाउँमा गएर उभिएका छन् ।
अहिलेको जटिल अवस्थाबाट राजावादीले फाइदा उठाउने सम्भावना कति छ ?
–राजावादीहरु आफैं फाइदा उठाउन सक्ने स्थितिमा छैनन् । तर, अरु दलहरु भन्दा राजाबाट बढी फाइदा उठाउन सकिन्छ भन्ने विस्तारवादी शक्तिले सोच्यो र सामर्थन दियो भनेमात्रै राजावादीहरु अगाडि आउन सक्छन्, अन्यथा आफ्नै बुँतामा आउने स्थिति छैन ।
एमाओवादीलाई निषेध गरेर सिध्याउनुपर्ने कुरो उठ्न थालेको छ, के अब देशमा अतिवाद बढेको हो ? सहमतिको साटो दलहरु सडकमा उत्रिएका छन्…..
–सडकमा कांग्रेस, एमाले आएका होइनन्, एमाओवादीको नीतिले गर्दा यस्तो भएको हो । माओवादीले सहमति हुनै दिएन । उनको सरकारको निरन्तरता हुनुपर्ने र उनीहरुले भनेको मानेमा मात्रै सहमति हुनुपर्छ रे । यो त सहमति हुने कुरै होइन । त्यसैले अहिलेको स्थिति भनेको माओवादीले पैदा गरेको हो । उसले यसो गरिसकेपछि उसका विरुद्ध संघर्षमा जानुबाहेक अर्को के उपाय छ ?
अब सडकबाटै हिसाब-किताब हुन्छ ?
–तार्किक निश्कर्ष त यही हो । तर, आन्दोलन शक्तिमाथि निर्भर गर्छ । आन्दोलनमा जनताको शक्ति आएन भने देश अन्यौलपूर्ण स्थितिमा जान्छ र गलत प्रकारका तत्वहरु अगाडि आउने सम्भावना हुन्छ ।
यहाँको विचारमा नेपालको अबको राजनीतिक भविश्य के हो ?
–देशमा यो स्थिति कायम रहिरह्यो र देश सही समाधानतिर जान सकेन भने अहिलेका सबै राजनीतिक पार्टीहरु असफल सावित भएपछि भावी पिँढीले शायद लामो बलिदान गर्नुपर्ने हुन सक्छ । अहिलेका राजनीतिक शक्तिहरुकै भूमिकाले गर्दा देशमा यस्तो हुन सक्छ । एकातिर माओवादीले देशलाई निकास नदिएर अघि बढ्न नदिने, अर्कातिर अन्य राजनीतिक शक्तिहरुले सशक्तरुपमा आन्दोलन बढाउनका लागि व्यापक जनसमर्थन प्राप्त नहुने स्थितिले देशलाई कठिन अवस्थामा पुर्‍याउन सक्छ ।

म १४ क्यारेटको कांग्रेस होइन

कांग्रेस नेताका ढोकामा एकाबिहानै देखिने जुत्ताको संख्याले कार्यकर्तामा उनीहरुको प्रभावको मापन गर्छ भनेजस्तै अन्तरवार्ताका लागि आइतबार बिहाअनलाइनखबरका सम्पादक अरूण बराल रातोपुलस्थित गगन थापाको निवासमा पुग्दा त्यहाँ निकै ठूलो भीडभाड थियो । श्रीमतीलाई वीर अस्पतालमा पथ्थरीको अप्रेसन गराएर धपेडीमा रहनुभएका थापाले कांग्रेसले प्रधानमन्त्रीबाट आफ्नो दाबी फिर्ता लिनुपर्ने नयाँ विचार अघि सार्दै सरकारको नेतृत्वलाई भन्दा चुनावलाई प्राथमिता दिनुपर्ने धारणा राख्नुभएको छ । आफ्ना शर्तहरु मानेको खण्डमा प्रचण्डलाई प्रधानमन्त्रीमा प्रस्ताव गर्न सकिने उहाँको तर्क छ । यस्तो प्रस्ताव राख्दा आफू १४ क्यारेटको र अरु २४ क्यारेटको कांग्रेस नठहरिने थापाको तर्क छ ।
कतिपय मान्छेहरु देशलाई संकट पर्दा सूर्यबहादुर थापालाई सम्झनुपर्छ भन्छन्, तर यस्तो बेलामा झर्झराउँदो युवा नेता गगन थापासँग पनि ‘आइडिया’ छ होला भनेर सम्झे पनि त हुन्थ्यो नि हैन ?
(हाँस्दै) मेरो पार्टीभन्दा बाहिरकाले यिनीहरुसँग पनि केही दृष्टिकोण हुन सक्छ भन्ने अपेक्षा गर्दैनन् वा सोध्दैनन् भन्ने कुरामा मलाई ठूलो गुनासो छैन । मलाई अलि चित्त दुखेको वा मेरो असन्तुष्टि आफ्नो दलभित्रै छ । म नेपाली कांग्रेसको केन्द्रीय समितिको सदस्य छु, यसले मलाई ठाउँ उपलब्ध गराएको छ । तर, जुन पुस्ताले अहिले नेतृत्व गरिरहेको छ, त्यसले हाम्रो अस्तित्व नै स्वीकार गरिरहेको छैन । यसमा हामीले हाम्रो कुरा राख्न पाएनौं भन्ने गुनासो एकातिर होला, तर यसले स्वयं नेतृत्वलाई पनि घाटा पुगिरहेको छ । किनभने वहाँहरु एउटै तरिकाले हुर्कनुभएको, एउटैखाले जीवनको अनुभव गर्नुभएको , एउटै ‘लाइन अफ थिंकिङ’ बोक्ने र  एउटै उमेर समूहका नेता हुनुहुन्छ । हाम्रो ‘लाइन अफ थिंकिङ’ वहाँहरुको भन्दा एकदमै फरक हुन्छ ।
हामी अर्कै पुस्ताका हौं, अर्कै ठाउँबाट आएका हौं । कहिलेकाँहि एउटा ‘लाइन अफ थिंकिङ’ले समस्याको हल गर्न नसकिरहेका बेला हाम्रो ‘लाइन अफ थिंकिङ’लाई ठाउँ दिँदा विल्कुल फरक धारणा बनाउन सहयोग पुग्छ । हाम्रो कुरा मान्नैपर्छ भन्ने छैन, तर हामीबाट पनि नयाँ दृष्टिकोण प्राप्त हुन सक्छ । आखिर निर्णय अवलम्बन गर्ने ठाउँमा त वहाँहरु नै हुनहुन्छ । तर, पार्टीमा फरक ‘लाइन अफ थिंकिङ’ पनि छ है भन्ने पटक्कै स्वीकार गरिएको अवस्था छैन । यो मेरो व्यक्तिगत विषय होइन, अहिलेको यथार्थ हो ।
पुरानो पुस्ताका नेताले युवापुस्तासित सल्लाह गरेर अघि बढेको भए समस्या समाधान गर्न सजिलो हुन्थ्यो भन्ने तपाईको दाबी हो ?
हामीले ०१५ सालतिरको कांग्रेसलाई हेर्यौं भने त्यो अहिलेको माओवादी भन्दा तन्नेरी थियो । त्योबेला ४० वर्षभन्दा कम उमेर समूहका नेताले पार्टीलाईर् नेतृत्व गरेका थिए । अहिले कांग्रेसको उमेर बढ्दै गर्दा नेतृत्वको उमेर पनि बढ्यो । नेकपा एमालेको ०४८ सालतिरको अवस्था ठ्याक्कै त्यस्तै थियो । माओवादीको अहिलेको अवस्था ०१५ सालको कांग्रेसको जस्तो छ । तर, नेपालका राजनीतिक दलहरुको नेतृत्व चयनको विधि र संरचना जस्तो छ, माओवादी पनि त्यतैतिर लाग्ने निश्चित छ । एकीकृत माओवादी पनि हाम्रो अवस्थामा पुग्छ, पुग्छ । अहिले पार्टी नै फरक-फरक उमेर समूहका भएका हुनाले त्यहाँभित्रको पुस्ताहरुको व्यवस्थापन फरक-फरक छ ।
उसोभए तपाईको विचारमा अहिलेको राजनीतिको निकास के हो ?
बैसाखमा चुनाब गर्ने नै हो । मसँग एउटा धारणा छ, मैले त्यसलाई पार्टीभित्र राखें, सार्वजनिकरुपमा लेखें, संवैधानिक कानूनका अभिवक्ताहरुसित पनि भनिराखेको छु । कसैले हुँदैन पनि भन्दैनन् तर मेरो प्रस्ताव कार्यसूचीभित्र प्रवेशै गरेको छैन । मेरो प्रस्ताव के हो भने बैसाखमा निर्वाचन गरौं । तर, एकैपटक एउटा व्यक्तिले तीनवटा मतपत्रमा भोट हाल्न पाउने निर्वाचन गरौं । पहिलो मत उसले संविधानसभाका लागि हाल्छ, दोस्ो मत उसले आफ्नो सांसद्का लागि हाल्छ र उसले तेस्रो मत आफ्नो स्थानीय निकायको प्रतिनिधिका लागि हाल्छ । किनभने नेपालमा संविधान बनाएपछि पनि अर्काे १० वर्ष स्थानीय निकायको निर्वाचन नहुने खतरा छ । ३ हजार ९ सय १५ वटा गाविसलाई भत्काएर नयाँ संरचना बनाउँदा समय लाग्न सक्छ । दोस्रो हामीले संविधान दिन नसकेपछि अर्को ३/४ वर्ष ‘हल्ट’ गर्नुभन्दा सँगै संसद्को पनि चुनाव गर्नुपर्छ र सहमतीय नभएर बहुमतको सरकार अल्पमतको विपक्ष रहने प्रणालीमा जानुपर्छ । सरकार सहमतिले चलाउन नहुनेरहेछ । त्यसैले संसदलाई ५ वर्ष अवधि दिनुपर्छ । बहुमत ल्याउनेले सरकार चलाउँछ, अल्पमत थपक्क प्रतिपक्षमा बस्छ । त्यसले दायाँ-बाँया गर्न र सरकारमा मेरो दाबी छ, मेरो पालो छ, केही पनि भन्न पाउँदैन । संविधानसभामा बस्नेलाई सरकारमा आउनै दिनुहुँदैन । अघिल्लो संविधानसभाले गरेका कामलाई त्यसले ‘सन्दर्भ’मा लिन्छ र दुई वर्षमा संविधान बनाउँछ । बाँकी ३ वर्षमा संसद्ले नयाँ संविधानका आधारमा कानूनहरु बनाउँछ र त्यसपछि नेपाल नयाँ चुनावमा जान्छ । बैसाखमा यसरी चुनावमा जानुपर्छ भन्ने मेरो प्रस्ताव छ । २ सय ४० जनाको संसद् बनाऔं, ३ सयजतिको संविधानसभा बनाऔं । दुबैलाई समावेशी बनाउन सकिन्छ ।
दलहरु झन् दलदलमा फस्दैछन्, कसरी होला बैसाखमा निर्वाचन ?
मेरो आरोप के हो भने एकीकृत नेकपा माओवादी बैसाखमा चुनाव गर्ने पक्षमा छैन । उसले आफ्नो पार्टीको महाधिवेशन गर्नु छ, पार्टी फुटेको छ । फुटेको पार्टीलाई कि जोड्नुपर्‍यो, कि त फुट्नेहरुलाई निर्वाचनमा प्रभाव पार्न नसक्ने गरी कमजोर बनाउनुपर्‍यो । फुटेको सबै पार्टीको मनोविज्ञान यही हुन्छ ।
मैले कांग्रेसको ठाउँबाट हेर्दा आज कांग्रेसले बैसाखमा हुने निर्वाचनलाई सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ । हाम्रो दाबी के छ भने हाम्रो नेतृत्वको सरकारले मात्रै निश्पक्ष चुनाव गर्न सक्छ । आफ्नो नेतृत्वमा विश्वास गर्नु गलत होइन । तर, अहिले हाम्रो दाबी नै बैसाखमा चुनाव नगराउनेहरुका लागि सबैभन्दा ठूलो आधार बन्न लागेको छ । एमाओवादीलाई के थाहा छ भने कांग्रेसले आफ्नो दाबी छाड्दैन, जबसम्म कांग्रेसले दाबी गर्छ, तबसम्म ऊ समझदारीमा आउनेवाला छैन । यसैले मेरो आरोप के छ भने यही बाहनामा एमाओवादी निर्वाचन सार्न चाहन्छ । कांग्रेसले प्रधानमन्त्रीको दाबी नछाडेकोमा एमाओवादी आज सबैभन्दा बढी खुशी भएको छ । यस्तो हो भने बैसाखमा निर्वाचन गर्नका लागि अब कांग्रेस आफ्नो दाबीमा रहनुहुँदैन ।
भनेपछि त्याग गर्नका लागि कांग्रेस तयार हुनुपर्‍यो हैन ?
यसलाई म त्याग पनि भन्दिँन । हामीले के पाएको छ र त्याग गर्नु ? तर, पार्टीले राष्ट्रको स्वार्थ हेर्नुपर्छ र देशको आवश्यकताअनुसार निर्णय गर्नुपर्ने हुनसक्छ ।
आजसम्म नेपाली कांग्रेसका मूल नेताहरुमा एकखालको ‘लाइन अफ थिंकिङ’ छ, त्यो के हो भने हाम्रो नेतृत्वको सरकार । यसको अर्थ वहाँहरु २४ क्यारेटको कांग्रेस र मचाँहि १४ क्यारेटको होइन । मपनि वहाँहरु बराबरकै कांग्रेस हुँ । तर, म ठाउँमा भएको भए अहिले के भन्ने थिएँ भने हाम्रै पार्टीको फाइदाका लागि हामी अब प्रधानमन्त्रीको दाबी छाडौं ।
तर, कांग्रेसको नेतृत्वमा भएमात्रै चुनाव निश्पक्ष हुन्छ भन्ने छ नि ?
त्यसोभए ०६४ को संविधानसभाको चुनाव निश्पक्ष थियो त ? संविधानसभाको चुनावको पराजयलगत्तै बसेको हाम्रो पार्टीको ४ दिन लामो बैठकल निर्णय गरेको थियो कि नेपालको इतिहासमा यति धाँधलीपूर्ण निर्वाचन कहिल्यै भएको थिएन ।  खुमबहादुर, बलबहादुरहरु मैदानमा जान पाएनन् । त्यतिबेला प्रधानमन्त्री को थियो ? गृह र रक्षामन्त्री को थियो ? निर्वाचन आयोगका प्रमुख कसको प्रस्तावमा बनेका थिए ? सबै हाम्रो हुँदा पनि त आखिर राम्रो निर्वाचन भएन । त्यसैले आफ्नो नेतृत्वमा चुनाव हुँदैमा निश्पक्ष हुँदैनरहेछ । चुनाव निश्पक्ष हुने अरु नै आधारहरु छन्, बरु त्यसमा काम गरौं न ।
यही सरकारकै नेतृत्वमा चुनावमा जाने हो कि सरकार फेर्ने ?
प्रचण्ड अहिले पनि ‘वार-लिडर’ जस्ता छन् । वार लिडरले ‘ब्याटल’का नयाँ-नयाँ ‘ट्याक्टिस’हरु बनाउँछ र अर्को पक्षलाई मूल्यांकन गरेर तुरुन्त आफ्नो दाउ परिवर्तन गर्छ । प्रचण्डले यसैगरी दाउहरु चलाइराख्नुभएको छ, तर हाम्रो चाँहि एकदम परम्परागत ढंगले अघि बढिराखेको स्थिति छ र यसले गर्दा हामी एकदमै कमजोर भएका छौं । त्यसैले हामीले पनि यही कोणबाट सोच्नुपर्छ ।
तपाईको विचारमा अब कांग्रेसले कस्तो कार्ड खेल्नुपर्ला ? प्रचण्डलाई नै प्रधानमन्त्री बनाउँछौं भन्ने हो ?
हिजो प्रचण्डजीले फ्याट्ट महन्त ठाकुरजीलाई प्रधानमन्त्री बनाऔं भन्दिनु भो । वहाँको अपेक्षित उत्तर के थियो भने कांग्रेस र एमाले नेताले तत्कालै हुन्न भन्नेछन् । हुँदैन भन्छन् भन्ने थाहा पाएर प्रचण्डले त्यो प्रस्ताव राख्नुभएको हो । यसबाट प्रचण्डलाई दोस्रो फाइदा भो, एउटा वहाँको गठबन्धन बलियो भो, दास्रो प्रचण्ड सबै विकल्पमा तयार छन् भन्ने देखियो र तेस्रो, मधेसका मतदातालाई वहाँले आफू नजिक ल्याउन खोज्नुभयो । त्योबेला नेपाली कांग्रेसले लु मधेसीलाई नै बनाउने भए चित्रलेखा यादवलाई बनाऔं भन्न सक्नुपथ्र्यो । अथवा विमलेन्द्र निधीलाई बनाऔं न त । कांग्रेसले यस्तो भनेको भए प्रचण्डको “मुभ”बाट उहाँले गरेको अपेक्षा पूरा गर्न सक्नुहुन्नथ्यो । यसो गरेको भए मधेसको प्रधानमन्त्रीलाई कांग्रेस, एमालेले रोके भन्ने प्रचण्डले दिन खोज्नुभएको सन्देशलाई हामी चिर्न सक्थ्यौं ।
यसैगरी मेरो अर्को विश्लेषण के छ भने महाधिवेशनअघिसम्म प्रचण्डजी सरकार फेर्ने मुडमा हुनहुन्न । बैसाखमा चुनाव नगर्ने वहाँको दाऊ छ । यस्तै हो भने कांग्रेसले प्रचण्ड नै प्रधानमन्त्री बनेर बैसाखमा चुनाव हुन्छ भने हामी तयार छौंं तर, हाम्रा शर्तहरु यी-यी छन् भन्नुपर्छ । कहिलेकाँही त प्रचण्डको अपेक्षालाई पनि हामी गलत बनाइदिऔं न । मैले छलछामलाई छलछामै गर्नुपर्छ भनेको होइन, मेरो भनाइ केमात्रे हो भने विषय र परिस्थितिलाई बुझ्न र त्यो अनुसारको निर्णय लिन हामीले जान्नुपर्छ ।
हामीले अहिले सरकारको जुन दाबी गरिरहेका छौं, तर, माओवादीको सहमति नभई सहमतिको सरकार बन्दैन । हामीले थाहा पाइसकेका छौं कि माओवादी कहिल्यै सहमतिमा आउँदैन । यस्तो बेलामा अझै हामीले जिद्दी गर्नु भनेको उसैलाई बल पुर्‍याउनु हो । निर्वाचन नगर्ने कुरालाई नै यसले बल दिन्छ ।
आन्दोलन हुने सम्भावनाचाँहि कत्तिको छ ?
आत्मगत चाहनाले मात्रै आन्दोलन सशक्त हुँदैन र त्यस्तो बेलामा आन्दोलन कार्यकर्तामा मात्रै सीमित हुनसक्छ । तर, मैले भाथि भनेको जसरी अघि बढ्ने हो भने यसले आन्दोलनलाई मनोवैज्ञानिक आधार बनाउन सक्छ, माओवादी सहमति चाँहदैन भन्ने जनतामा सन्देश प्रवाह गर्न सकिन्छ, जसले आन्दोलनलाई फाइदा गर्न सक्छ । तर, यसबाट अन्तरिम संविधान क्षतविक्षत हुने भएकाले र राष्ट्रपतिजस्तो संस्थाको मूल्य कमजोर पार्ने भएकाले बैसाखमा चुनाव गर्नेतिर पार्टीले जोड दिनु नै अहिलेको आवश्यकता हो । चुनाव नहुने र राष्ट्रपति पनि बद्नाम हुने स्थिति आयो भने यसबाट सबेभन्दा बढी कांग्रेसले गुमाउँछ ।
अलिकति प्रशंग बदलौं, तपाईको विचारमा उमेर नै मान्छेलाई जाँच्ने कसी हो ?
उमेरलाईमात्रै सबैथोक मानेर त्यसैका आधारमा अगाडि बढ्नु अवैज्ञानिक हुन्छ । उमेरसित जोडिएर आउने सम्पूर्ण कुराहरुप्रति आँखा चिम्लनु पनि उत्तिकै गलत निश्कर्ष हुन्छ । मैले उमेर, उमेर भनेको चाँहि पुस्तालाई भन्न खोजेको हुँ । जस्तो, मेरो पुस्ता भनेको ०४६ सालको आन्दोलनबाट आएको हो । यो पुस्तालाई देशले निकास नपाएकोमा प्रत्येक दिन पोलिरहेको छ । देशले निकास पाउँछ भने यो पुस्ता व्यक्तिगतरुपमा जस्तो क्षति व्यहोर्न पनि तयार छ । जस्तै, नेपालको राजनीतिले निकास पाउँछ र बाटो समात्छ तर, मैले मेरो राजनीतिक यात्रा यहीँ टुङ्याउनुपर्ने अवस्था आउँछ भने म यसलाई सहजतापूर्वक लिन तयार छु । किनभने मसित मैले राजनीतिमा १५ वर्ष लगानी गरेको छु, त्यसको ब्याज पाउनुपर्छ भन्ने मसित ‘ब्यागेज’ छैन । मेरो पुस्तासित खतरा मोल्न सक्ने इच्छाशक्ति पनि छ र जीवनमा अर्को राजनीति बाहेक अन्य विकल्प रोज्न सक्ने ‘क्रान्तिकारिता’ अझै बाँकी छ ।
अघिल्लो पुस्तासित पनि केही छैन भन्न खोजेको चाँहि होइन । ऊसित केही नभएको भए आफ्नो जवानी र घर परिवार छाडेर पञ्चायतविरुद्ध लड्न जाने र भूमिगत हुने गथ्र्याे होला र ? त्यो पुस्तासँग पनि केही थियो । तर, हाम्रोजस्तो समाजमा केही विशिष्टता छन्, जसबाट कोही पनि मुक्त छैन । जुनसुकै पार्टीमा पनि यो समस्या छ । यसले निश्चित उमेर समूहमा गइसकेपछि मान्छेलाई आफूमा कुण्ठा र इश्र्या भरिएको, सहास गर्न नसक्ने, आफूसित भएको कुरा जोगाउन खोज्ने बनाउँदो रहेछ । मलाई पन यिस्तो बनाउन खोज्छ कहिलेकाँहि । तर, यस्तो बनाउनुभन्दा पहिल्यै जिम्मेवारी निर्वाह गर्न पाइयो भने नेपालले अहिले खोजेको काम गर्न सकिन्छ । नेपालले अहिले खोजेको भनेको ठूलो निर्णय लिन सक्ने, सहास गर्न सक्ने, लोभबाट मुक्त हुने कुरा हो । त्यसैले नेपालका राजनीतिक पार्टीहरुले दुईवटा पुस्ताका वीचमा सन्तुलन मिलाउन जरुरी छ । यसो गरियो भने प्रारम्भमा पार्टीको र प्रकारान्तरले समग्र देशकै हित हुन्छ भन्ने मलाई लाग्छ ।
फेसबुक, ट्वीटरलगायत सामाजिक सञ्जालमार्फत् युवापुस्ताले राजनीतिक नेतालाई भरमार गाली गर्ने क्रम बढ्दै गएको छ, उनीहरुलाई यहाँको सल्लाह के छ ?
आक्रोश र आवेगलाई म स्वाभाविक ठान्छु । तर, आक्रोश र आवेगलाई विस्तारै निराशा र उदासीनताले पराजीत गर्न सक्छ । पहिले त्यो आवेग र आक्रोशका रुपमा आउँछ, जसबाट हामीले आशा र सहास जगाउन सक्यौं भने यसले गरेन, अर्कोले गर्छ भन्न सक्छौं या आफैं गर्छु भनेर अगाडि सर्न सक्छौं । तर, यसको उल्टो, आक्रोश र आवेगले हामीलाई निराशातिर लगिरहेको छ । यसबाट हामीले जोगिनुपर्छ र नयाँ पुस्तालाई जोगाउने प्रयास गर्नुपर्छ ।
 मेरो सबैभन्दा बढी भरोसा यही उमेर समूह वा मभन्दा कान्छो पुस्तासँग छ । तर, मलाई के लागिरहेको छ भने यो उमेर-समूहसँग भएको उर्जालाई सही ढंगले जोड्न सकिएन भने मुलुकले नै यसबाट ठूलो क्षति व्यहोर्नुपर्ने हुन सक्छ । हाम्रो मुलुकले ठूलो सम्भावना गुमाउनुपर्ने हुन सक्छ ।
हिजो हाम्रा बाहरुको पुस्तामा असाध्यै थोरै मानिस मात्रै मुलुक र मुलुकको परिवर्तनसित जोडिएका हुन्थे । अहिले राजनीतिमा भए पनि या अन्यत्रै लागे पनि उनीहरुले देशप्रति चिन्ता व्यक्त गरिरहेका छन् । नेपालका लागि यो एउटा ठूलो पुँजी हो, यसलाई हामीले सही सदुपयोग गर्न सक्नुपर्छ ।
यो उमेर समूहका साथीहरुलाई मेरो अपील के छ भने हामी जुन-जुन पेशा र क्षेत्रमा लागेका छौं, त्यहाँभित्र म राजनीतिक गर्ने मान्छेले पनि तपाईहरुसित केही अपेक्षा अवश्यै गरिराखेको हुन्छु भन्ने बुझिदिनुपर्छ । कोही मान्छे म बैंकर्स बन्छु भन्छ, कसैले मेडिकल डाक्टर हुन्छु भन्छ, कसैले कलाकार बन्ने त कसैले खेलाडी बन्ने सोचेका हुन्छन् । कोही व्यवसायी बन्ने सोचिराख्नुभएको छ । कोही २०/२१ वर्षका साथीहरु निजामति सेवामा लाग्छु भनिरहनुभएको छ । वहाँहरु सबैलाई अहिलेको राजनीतिक व्यवस्थासँग आक्रोश छ र यो भएन, त्यो भएन भनिरहनुभएको छ । यस्तो अपेक्षा राख्नु वहाँहरुको अधिकार हो । त्यस्तै अपेक्षा मैले पनि वहाँहरुसित राखिरहेको छु । त्यसैले सबै उर्जाशील साथीहरुले मेरो पनि मुलुकप्रति दायित्व छ, मेरो बारेमा पनि निरन्तर परीक्षा भैरहेको छ र म पनि निरन्तर चुनौतीका वीचमा काम गरिरहेको छु भन्ने सोचिदिनुभयो भने वहाँहरुभित्रको आक्रोश र आवेगले निराशातिर लैजान दिँदैन । जस्तो एउटा युवाले अहिलेको व्यवस्थाप्रति आक्रोशित छ, तर उसले प्रहरी अधिकृत बन्छु भन्ने अठोट लियो भने मेरो विचारमा देशले असल प्रहरी अफिसर पाउन सक्छ । आक्रोश र आवेग निराशातिर गयो भने देशले न असल प्रहरी अफिसर पाउँछ, न त आफ्नो नागरिकको उर्जालाई नै मुलुकले सदुपयोग गर्न सक्छ । यी दुवै कुरा जोगाउने हो भने हामीले आक्रोश र आवेगको ‘बाउन्ड्री’ नाघेर निराशातर्फ जानु हुँदैन । आक्रोश र आवेग चाहिन्छ तर यसको ‘बाउन्ड्री’ जहाँ सकिन्छ, त्यहीँ बाट उदासीनता र कुण्ठाको यात्रा प्रारम्भ हुन्छ ।
केही समयअघि हामीले बैंकर्स अनिल शाहको अन्तरवार्ता लिएका थियौं । उहाँले गगन थापाजस्ता राम्रा नेताहरुले अब पुरानो पार्टीमा अल्मलिने होइन, नयाँ शक्ति बनाउने हिम्मत गर्नुपर्छ भन्नुभएको थियो । तपाई के भन्नुहुन्छ ?
यो राम्रो नियतबाट, सद्भाव र हामीप्रतिको विश्वासका साथमा आएको विचार हो । तर, पार्टीको ‘आइडियोलोजी’ भनेको केही पनि होइन भन्ने ढंगबाट हामीले बुझ्नु हँदैन । हामीले सीमाहरुलाई पनि बुझ्नुपर्छ । तर, कांग्रेस हुने वा माओवादी हुने नहुने भन्ने कुरा ‘आइडियोलोजी’सित जोडिएको हुन्छ । भर्खरै पनि जनजाति नेताहरुले नयाँ पार्टी बनाउने क्रममा कुन विचारलाई मार्गदर्शक सिद्धान्त मान्ने भन्ने कुराले उहाँहरु एकठाउँ हुन नसकेको हामीले सुनेका छौं । त्यसैले हामीले ‘आइडियोलोजी’को पाटोबाट पनि हेर्नुपर्छ ।
दोस्रो, मैले दलमा काम गर्दा गरेको अनुभव के हो भने हाम्रो लोकतन्त्रको समस्या भनेकै दलभित्रको समस्या हो । नेपालका राजनीतिक पार्टीभित्रको समस्या हल नभइकन लोकतन्त्रमाथिको समस्या हल हुँदैन । मैले १५/२० वर्ष पार्टीमा काम गर्दाको अनुभव हो यो । अहिलेको राजनीतिक समस्या भनेकै दलहरुभित्रको समस्याको ‘रिफ्लेक्सन’ हो । पार्टीलाई व्यवस्थापन गर्न नजानेका कारण यस्तो भैरहेको हो । नेपालमा मात्रै होइन, हाम्रो जस्तो तेस्रो विश्वको लोकतन्त्र यही समस्यासित जुधिरहेको छ । हामीले सभ्य देशहरुको लोकतन्त्रलाई पछ्याउन सकिरहेका छैनौं । अहिले भारतकै लोकतन्त्रलाई नै हेर्ने हो भने ऊ पनि ठूलो समस्याबाट गुजि्ररहेको छ । दक्षिण एशियाका प्रत्येक देशको लोकतन्त्र समस्यामा छ । सबैको संकट पार्टीभित्रैबाट शुरु भएको छ । त्यसैले हामी पनि यही समस्यामा छौं । बाहिरबाट हेर्दा यसले पार्टीमा लागेर के दियो भन्ने लाग्न सक्छ, तर मैले आफ्नो पार्टीलाई मात्रै सही ठाउँमा ल्याउन सकें भने त्यो लोकतन्त्र र देशका लागि धेरै ठूलो ‘सर्भिस’ ठहरिने छ । किनभने मुलुकको समस्या नै पार्टीबाट शरु भएको छ । हामी सरकारले राम्रो काम गरेन भन्छौं, तर त्यसको जरा खोज्ने हो भने पार्टीभित्रै पुगिन्छ । त्यस्तो पार्टीबाट सरकारमा गएका मान्छेले राम्रो काम गरोस् भन्ने अपेक्षा निरर्थक हुन जान्छ । त्यसैले हामीले आ-आफ्नो पार्टीलाई नै ठीक ठाउँमा ल्याउने प्रयत्न गर्नुपर्दछ ।
जहाँसम्म अनिल शाहजीले भन्नुभएको विषय छ, मैले वहाँका विचारहरु पढिरहेको छु र वहाँसँग कुराकानी पनि हुने गरेको छ । तर, साथीहरुलाई केही गर्नुपर्छ भन्ने लागिरहेको छ भने हामीलाई कुर्नुपर्दैन, नयाँ विचारबाट तन्नेरीहरुले नयाँ दल बनाए भने भने त्यसले अन्य दलहरुलाई पनि सुधारका लागि सहयोग नै पुग्ला । त्यसैले अरु दलका युवाहरु आएनन् भनेर गुनासो गर्नुभन्दा आफैंले शुरु गरे हुन्छ । आफू आफ्नो क्षेत्र छाड्न तयार नहुने अनि गुनासोमात्रै गरेर बस्नु राम्रो हुँदैन । हामी त सबैथोक छाडेर लागेका छौं ।
तर, केही मान्छेहरु त गगन थापाले पनि केही गर्न सकेन भन्न थालेका छन् नि ? तपाईलाई आफूभित्र पनि सीमाहरु रहेछन् भन्ने लागेको छैन ?
म चार वर्ष व्यवस्थापिका संसद्मा हुँदाको एउटा अनुभव सुनाउन चाहन्छु । दुबई, कतार, साउदीलगायत विदेशमा काम गर्न गएका हाम्रो नेपाली युवायुवतीको सुरक्षाका लागि केही गर्नुपर्‍यो भनेर मेले नेटवर्क बनाएँ, कतार दुबईमा धेरै साथीहरुलाई भेटें, वहाँहरुबाट बुद्धि प्राप्त गरें । तर, पार्टीसँग कुरा गर्‍यो, तर उनीहरु राजनीतिक कुरामा यसरी हराएका छन् कि यो कुरा बुझ्दै बुझ्दैनन् । संसद्मा लान खोजियो, एक्लै नहुने, अन्य दलका साथीसित मिल्नुपर्छ भनेर एमाले, माओवादीका साथीलाई मिलाइयो, प्रस्तावमा छलफल गरौं भन्यौं, तर, पार्टीहरुले यसलाई छलफलको विषय नै बनाउन मानेनन् । जो निर्णय गर्ने ठाउँमा छन्, तिनीहरु यो मुद्दाप्रति यति उदासीन छन् कि यसलाई छलफलमा प्रवेश नै गर्न दिँदैनन् । यो त एउटा उदाहरणमात्रै हो । मैले विदेशमा रहेका नेपाली दाजुभाइसित लड्छु र तपाईहरुका पक्षमा बोल्छु भनेको थिएँ । तर, परिणाम त केही पनि आएन । अब यसबारे जसरी मूल्यांकन गरे पनि हुन्छ । यी नाथे पनि त्यस्तै हुन्, यिनले गर्दै गरेनन् भने पनि भयो, हामीले सकिरहेका छैनौं । वा, यिनीहरुले प्रयास त गरिरहेका छन् तर, यिनीहरु नै निर्णय गर्ने ठाउँमा भैदिएको भए केही गर्ने थिए भनेर सद्भावपूर्ण ढंगले सोचिदिनुभए पनि हुन्छ । नेपालका यतित्रेरै मानिसहरु बाहिर काम गर्न गएका छन्, यिनीहरुको सुरक्षा होस् भन्ने सुशील कोइराला, पुष्पकमल दहाल र झलनाथ खनालका दिमागमा लाग्यो भने देशका धेरै ठूला समस्या हल हुन्छन् । तर, जसले ताकत राख्छ उसले सोच्दैन, जसले सोचिरहेको छ, उसको ताकत छैन । मैले अहिले आफ्नो बारेमा बुझेको सबैभन्दा ठूलो ‘लिमिटेशन’ यही हो । एउटा संरचनाभित्र काम गर्नुपर्दोरहेछ, त्यसबाट परिणाम निकाल्न गाह्रो हुँदोरहेछ ।
यस्तो गाह्रो हुन्छ भने कतिन्जेल यसरी काम गर्ने ?
अब थाक्ने कि, आत्मसमर्पण गर्ने कि या निरन्तर लडिरहने भन्ने तीनवटा विकल्प छन् । मचाँहि निरन्तर जुधिराख्नुपर्छ भन्ने पक्षको मान्छे हुँ । यो नगरेर पनि त मान्छेको जीवन चलेकै छ नि । म पनि पार्टीको गुटको मान्छे हुन्छु, र भर्‍याङ चढ्दै जान्छु भनेको भए पनि त हुन्थ्यो होला नि ? तर, हामीले गर्न सकेनौं भनेर म लत्तो छाड्ने पक्षमा छैन ।
गगन थापा कहिल्यै निराश हुँदैन ?
कहिलेकाँहि म एकदम आत्तिन्छु । सरल ढंगले हुनुपर्ने कामहरु नभएको देख्दा आत्तिन्छु । अर्कोतिर मलाई अत्यन्तै गम्भीर लागेका कुराहरुलाई नेतृत्वले हल्कारुपमा लिइदिँदा पनि म आत्तिन्छु । यसो गरौं भनेर प्रस्ताव लिएर गयो, त्यसलाई स्वीकारै गरिँदैन, अनि त्यस्तो बेला निराश भइन्छ । तर, फेरि अरु कुराबाट उर्जा प्राप्त गरिन्छ ।
 राजनीतिमा आउन खोज्ने युवा पुस्तालाई के भन्नुहुन्छ ?
म तीनवटा सल्लाह दिन्छु । तपाईको आर्थिक उपार्जन गर्ने अर्को पेशा छैन भने राजनीतिलाई नै पेशा बनाएर नआउनोस् । दोस्रो, अध्ययन लगायत आफ्नो व्यक्तित्व विकासलाई प्रतिकूल असर पार्ने गरी राजनीतिमा नआउनोस् । र, तेस्रो अरुजस्तै सामान्य मान्छे बन्ने हो र लोभलालच इत्यादि त्याग्न नसक्ने हो भने तपाईहरु राजनीतिमा नआए हुन्छ ।


बाबुरामलाई केको सम्मानजनक बहिर्गमन ?

-माधवकुमार नेपाल, पूर्व प्रधानमन्त्री एवं एमाले नेता
केही साताअघि प्रचण्डनिवासमा कांग्रेस नेता कृष्णप्रसाद सिटौला, एमाओवादी अध्यक्ष प्रचण्ड र एमाले नेता माधवकुमार नेपालवीच के सहमति भएको थियो भन्नेबारे गुप्त कुरो कोट्याउने क्रममा अनलाइनखबरसँग एमाले नेता एवं पूर्वप्रधानमन्त्री माधवकुमार नेपालले भट्टराई नेतृत्वको सरकार ढाल्नका लागि परिस्थिति ‘म्याचुअर्ड’ भइनसकेको दाबी गर्दै अब एकातिरबाट आन्दोलन थाल्ने र अर्कातिर राष्ट्रपतिले  नयाँ सरकार बनाउने योजना प्रस्तुत गर्नुभयो । प्रधानमन्त्री भट्टराईको ‘सम्मानजनक बहिर्गमन’को कुरो उठाउँदा नेता नेपालले भन्नुभयो- ‘बाहिर निस्कँदा फूलमाला लगाइदिनुपर्छ भने लगाइदिउँला, छाडेर आउनुभयो भने पहिलो भेटमा हात मिलाइदिउँला, माला लगाइदिउँला ।’
नयाँ प्रधानमन्त्री चयनका लागि राष्ट्रपतिले दिनुभएको पछिल्लो समयसीमा पनि शनिबारबाट सकिँदैछ, यसवीचमा सहमति होला त ?
–मलाई त लाग्दैन, यति सजिलै एमाओवादीले सरकार छाड्छ ।
उसोभए बैसाखमा चुनाब हुने सपना अब नदेखे हुन्छ ?
–चुनाव गर्न चाहेको भए एमाओवादीले सजिलै निर्णय गर्ने थियो र चुनावलाई केन्द्रविन्दुमा राख्थ्यो । तर, अनावश्यक तपशीलका कुरामा लाग्नुले के देखिन्छ भने सिंगो एमाओवादी पार्टी र बाबुरामजीसमेत बैसाखमा चुनाव गराउने पक्षमा हुनुहुन्न । आफ्नो कुकर्म जनताको वीचमा नांगिने डरले उहाँहरु चुनावबाट डराउनुभएको छ र जसरी पनि समय घर्काउने काम भैरहेको छ । मलाई बैसाखमा चुनाव होलाजस्तो लाग्दैन ।
चुनाव गर्नेखालको प्रधानमन्त्री बन्यो भने अबको १५/२० दिनपछि सरकार परिवर्तन गरेर चुनावमा जान सम्भव होला कि नहोला ?
–निर्वाचन आयोगलाई पनि त समय दिनुपर्‍यो नि । अरु देशमा जस्तो ठ्याक्कै दुई महिनामा चुनाव गर्न सक्ने मेकानिज्म हाम्रो देशमा बनिसकेको छैन । मतदाता नामावली नै अपडेट गर्नुपर्ने छ । कानून बनाउनुपर्‍यो ।
विगतमा सहमतिका सक्रिय भूमिका खेल्ने तपाई अहिले किन निश्किय देखिनुहुन्छ नि ?
–बेलाबखत सक्रिय हुने हो, बेलाबखत निश्क्रिय । मेरो मान्यता के छ भने ताली दुईहातले मात्रै बज्छ । एउटा पक्षको मात्रै प्रयासले ताली बज्दैन । ताली बजाउनका लागि प्रेरित गर्न सक्ने स्थिति बन्छ भने प्रयास गर्ने हो, तर, अर्काे पक्षको मन मरेको छ वा उसको चाहाना नै छैन भने लाख प्रयत्न गरे पनि पार लाग्दैन । कहिलेकाँकी कुर्नुपर्ने पनि हुन्छ । कुनै पनि चिज ‘म्याचुअर्ड’ अवस्थामा नपुगी तपाइँले चाहना गरेर मात्रै हुँदैन । त्यसैले यी विषयलाई म निरीक्षण गर्छु र सहमति हुने परिस्थिति छ कि छैन भनेर हेर्छु । कहिलेकाँकी तपाईले मात्रै धेरै प्रयत्न गर्नुभयो भने अप्ठ्यारो हुन्छ । कुनै सामान किन्न जाँदा तपाईले बढ्ता जोड गर्नुभयो भने पसलेले भाऊ बढाइ दिन्छ । तपाईले वास्ता गर्नुभएन भने भाऊ आफैं घट्दै जान्छ । राजनीति पनि यस्तै हो ।
तत्काल सहमतिका लागि परिस्थित परिपक्व बनेको छैन भन्न खोज्नुभएको हो ?
–अहिले बाबुरामजी सहमतिमा आउनका लागि तदनुरुपको बाध्य परिस्थिति बनेको छैन र माओवादी पार्टी पनि बाध्य बन्नुपर्ने अवस्था छैन । वास्तवमा परिस्थितिले बाध्य पार्नुपर्ने हो, तर यो सबै गल्ती कमजोरी माओवादीले गर्दा भएको हो भनेर जनताले बुझ्न सकेका छैनन् । माओवादीमाथि जति दोष दिनुपर्ने हो र उनीहरुलाई आरोपित गर्नुपर्ने हो, त्यसका लागि जनतामाझ एक्स्पोज गर्न सकिएको छैन । यस्तो परिस्थिति बनेपछि मात्रै मैले वा हामीले गर्ने ‘स्ट्राइक’ प्रभावकारी हुन्छ र ठीक बेलामा ठीक ठाउँमा लाग्छ ।
त्यसोभए बाबुराम सरकार लामै समयसम्म रहन्छ ?
–अहिले केही समय यसैगरी चल्न सक्छ । देश डुब्यो भने पनि दोष हामीलाई मात्रै आउँदैन र अरु पार्टीमा पनि बाँडिन्छ भन्ने एमाओवादी पार्टीको बुझाइ छ । यही कारणले उसले गलत कुराहरु दशौंपटक भनिरहेको छ, जसको पर्याप्त खण्डन हुन सकिरहेको छैन ।
यहाँको भनाइले अब सहमतिको सम्भावना निकै टाढा छ भन्ने देखाउँछ तर केही दिनयता प्रचण्ड, तपाई र कृष्णप्रसाद सिटौला बसेर ८ बुँदे सहमतिपत्रको मस्यौदासमेत गर्नुभएको थियो रे, त्यसलाई प्रधानमन्त्रीले मान्नुभएन रे । के यो सत्य हो ?
–केही केही नेताहरुको कार्यशैलीका कारण मान्छेले पत्याइरहेका छैनन् । यो सबै माओवादीका नेताहरुवीच म कुटेजस्तो गर्छु, तँ रोएजस्तो गर् भन्ने नाटक पो हो कि भन्छन् मान्छेहरु ।
त्यो दिन प्रचण्डजी सहमत हुनुभएकै हो त ?
–सहमतै हुनहुन्थ्यो ।
के-के विषयमा भएको थियो सहमति ?
–प्याकेज, प्याकेज भनिन्छ नि । उहाँहरुले पनि भनिसक्नुभएको छ कि त्यो प्याकेज भनेको के हो भने बैसाख महिनाको चुनाव कहिले गर्ने ? ३० गते गर्नेे । दोस्रो, कति सदस्यीय गर्ने ? २ सय ४० सदस्यको प्रत्यक्ष चुनाव गर्ने, समानुपातिकमा मिलाउने । तेस्रो, संविधान संशोधन गरी मिलाउनुपर्ने प्रविधिक कुराहरु मिलाउने । सोही सिलसिलामा संवैधानिक निकायमा नियुक्तिका लागि सुनुवाइको व्यवस्था हटाउनेलगायतका ११ वटा विषयमा पार्टीहरुवीच सहमति गर्ने, क्याबिनेटले त्यसलाई अगाडि सार्ने र राष्ट्रपतिले बाधा अड्काऊ फुकाएर त्यसलाई एउटै प्याकेजमा संविधान संशोधन गर्ने सहमति भएको हो । चौथो, स्थानीय निकायको चुनाव पनि सँगै गरे हुन्छ भन्ने हाम्रो त्यसमा जोड थियो । त्यसैगरी विगतमा संवैधानिक समिति र विवाद समाधान उपसमितिमा पार्टीहरुका वीचमा जुनजुन सहमति भैसकेको छ, त्यसलाई पोको पार्ने, व्यवस्थित गर्ने र त्यसमा प्रतिवद्धता व्यक्त गर्ने सहमति भएको थियो । सहमति नभएका दुईवटा कुरा छन् । एउटा संघीयतामा नाम र संख्याको कुरा अनि अर्को शासकीय स्वरुपबारे कांग्रेसको आफ्नो केही रिजर्भेसन छ । त्यस्तै राष्ट्रपति र प्रधानमन्त्रीको अधिकारका बारेमा पनि अलिकति टुंगो हुन बाँकी छ । यी टुंगो नभएका कुरालाई पछि टुंगो लगाउने गरी अहिलेको हकमा जति सहमति भएको छ, त्यसमाथि प्रतिवद्धता व्यक्त गर्ने भन्ने हामीवीच सहमति भएकै हो ।
तर, आफ्नो पार्टीको बैठकमा त प्रचण्डले भनिसक्नुभएको छ कि त्यो प्रस्ताव त सिटौलाजी र तपाईले राख्नुभएको मात्रै हो, उहाँका तर्फबाट ‘फाइनल’ भएको होइन ……..
–प्रचण्डजीकै प्रस्ताव हो त्यो । मेरो पनि हो, मैले पनि सातबुँदे राखेको थिएँ । मैले भनेको थिएँ, संविधानमा सहमति भैसकेका कुरालाई पहिले पोको पारौं, त्यसपछि चुनावमा जाऔं भन्ने मेरो प्रस्ताव थियो । यसमा म अहिले पनि अडिग छु । प्रचण्डजीले पनि यसलाई मान्नुभएको हो र मैले त्यसलाई व्यवस्थित गरेरमात्र प्रस्तावको रुप दिएको हुँ ।
के प्रचण्डले यसमा हामी दस्तखतै गछौं भन्नुभएको थियो र ?
–यसका निम्ति लिखितरुपमा तयार गर्न कृष्ण सिटौलाजीलाई जिम्मा दिइएको हो । तर, दोस्रोपटक बसेका बेलामा त बाबुरामजीले मान्दिँन भन्नुभएछ कि के भन्नुभएछ, त्यसपछि स्थिति उल्टियो ।
सहमति पनि त प्रधानमन्त्री काठमाडौंमै नभएका बेलामा गरिएको रहेछ ?
–पहिलो कुरो, बाबुरामजीमा सत्तालिप्सा देखियो । वहाँले सत्ताको व्यापक दुरुपयोग गरिराख्नुभएको छ । आर्थिक मामिलामा निर्णय गरेको गर्यै हुनुहुन्छ, नयाँ नियुक्तिहरु गरेको गर्यै हुनुहुन्छ । सत्ताको दुरुपयोग दुईकिसिमले हुन्छ, एउटा पैसामा हुने भ्रष्टाचार र अर्को आफ्ना मान्छेहरुको अयोग्य र नालायक भए पनि तिनीहरुलाई भर्ती गर्ने । देश डुब्ने कारण पनि यही हो ।
प्रधानमन्त्रीलाई बाहिर राखेर सहमति गर्न खोज्दा त्यसो भएको हो कि ? उहाँलाई विश्वासमा लिनुपर्दैन ?
–यो त उहाँहरुको पार्टीको कुरा हो, हाम्रो कुरा होइन । मैले प्रचण्डजीलाई पार्टीमा निर्णय गरेर आउनोस् पनि भनेको हुँ । बाबुरामजीलाई पनि यही भनें । हामी व्यक्ति-व्यक्तिको पछि जान सक्दैनौं । पार्टीको निर्णय चाहियो नि । एउटाले एउटा कुरो भन्ने, अर्काले अर्कै कुरो भन्ने अनि हामीचाँहि रनभुल्लमा पर्ने ?
यो स्थितिमा बाबुरामजीलाई कसरी बिदा गर्ने त ? उहाँको डिग्नीटी (आत्मसम्मान) को पनि त कुरो होला ….
–केको डिग्निटी ? छोड्छु भन्ने, अनि डिग्निटी खोज्ने ? डिग्निटी खोज्ने उहाँले हामीलाई मान्नुभो ? हाम्रो डिग्निटी राख्नुभो ? डिग्निटी खोज्ने मान्छेले अर्काको पनि डिग्निटी राख्नुपर्छ । जसले अरुलाई अपमानित गर्छ, उ पनि अपमानित हुनुपर्छ, उसलाई डिग्निटीबारे बोल्ने अधिकार छैन ।
प्रधानमन्त्रीको ‘ग्रेसफूल एक्जिट’ (सम्मानजनक बर्हिगमन) आवश्यक छैन ?
–केको ‘ग्रेसफूल’ ? हट्नु भनेको ग्रेसफूलै हो । बाहिर निस्कँदा फूलमाला लगाइदिनुपर्छ भने लगाइदिउँला । छाडेर आउनुभयो भने पहिलो भेटमा हात मिलाइदिउँला, माला लगाइदिउँला । खादा ओढाइदिउँला । राम्रो गर्नुभो भनेर भाषण गरिदिउँला ।
तपाईले पनि त राजीनामा दिएपछि ७ महिनासम्म प्रधानमन्त्री चलाउनुपरेको थियो, बाबुरामको र तपाईको उस्तै नियति होइन र ?
–मेरो र उहाँको परिस्थिति फरक छ ।
अहिले बाबुरामले नै सबथोक बिगारिरहेका रहेछन् तर प्रचण्डचाँहि बनाउनेतिर लागिरहेका छन् भन्ने निश्कर्ष हो ?
–प्रचण्डजी सहमति बनाउन खोज्दैछु भन्नुहुन्छ । उहाँ पार्टीमा शक्तिशाली हुनुहुन्छ भन्ने पनि सुन्छु । शक्तिशाली हुनुहुन्छ भने किन लत्रिइरहनुभएको छ ? किन निरीह हुनुहुन्छ ? यसले उहाँहरुवीच कतै नाटक त भैरहेको छैन भन्ने आशंका खडा गर्छ । माओवादीभित्रकै केही मान्छेको भनाइ के छ भने प्रचण्ड र बाबुरामजीवीचमा त्यस्तो केही पनि छैन, यो सबै प्रचण्डको प्रधानमन्त्री बन्ने खेलमात्र हो । प्रचण्डले कसैलाई प्रधानमन्त्री बन्न दिनुहुन्न पनि भन्छन् ।
माओवादीले भन्छन् कि तपाईहरु आफैं यसो भन्नुहुन्छ ?
–माओवादीभित्रका मान्छेले भन्छन् ।
तपाईको विश्लेषण चाँहि के छ ?
–नेताहरुले यति छिटो विश्लेषण र निश्कर्ष पेश गर्नु हुँदैन । मनमा रहेका कुराहरु आफ्नै मनमा राख्नुपर्छ ।
तपाईहरुले सहमति गर्नुभो, ड्राफ्ट पनि गर्नुभो, तर वीचैमा बिगि्रयो । बाबुरामका कारणले बिगि्रएको हो कि प्रचण्डका कारणले ?
–यो त बाबुरामका कारणले बिग्रिएको हो । बाबुरामजीको अहंकार र सत्तामोहका कारणले बिगि्रएको हो ।
तर, पत्रकारसँगको भेटमा त प्रधानमन्त्री तत्कालै बालुवाटार छाड्न इच्छा छ भन्नुहुन्छ त, कसरी सत्तालिप्सा भन्ने ?
–यो सब नाटक हो । उहाँको मुस्ताङ म्याक्स अनि दलितको बस्तीमा ५० लाख खर्च गर्ने घोषणा सबै नाटक हुन् । नातावादमा लाग्दिँन भन्ने, फेरि नातावादको डिफेन्ड गर्ने । पास भएकोलाई हटाइदिएको छ, फेल भएको छ, उसलाई राखेको छ । यो सब नाटक हो ।
बाबुरामलाई चाहिं अझै दबाव नपुगेको, प्रचण्डचाहिँ सहमतिमा आइसक्नुभएको रहेछ हैन ?
–पुगेको छैन । मेरो मनभित्र एकदम गढेको कुरो के हो भने चुनावमा जान माओवादी पार्टी तयारै छैन । प्रचण्डजी पनि तयार हुनुहुन्न जस्तो लाग्छ मलाई । तयार भएको मान्छेले एसर्ट गर्दैन ? म पनि पार्टीको प्रमुख भएर १५ वर्ष पार्टी हाँकेको छु । चाहना हुँदा मैले एसर्ट गरेको छु, चाहनै नहुँदा छाडिदिने गरेको छु । ज्ञानेन्द्रलाई फाल्ने संकल्प गरिसकेपछि मैले नमान्नेलाई पार्टीबाट हटाइदिन्छु भनें । लिडरसिपको कुरा गर्ने अनि लिडरसिपको खुबी देखाउन नसक्ने, यस्तो पनि हुन्छ ? पार्टी हाँक्ने मान्छेमा यो खुबी हुनुपर्छ ।
सहमतिको वातावरण भड्किएपछि प्रचण्डसँग फेरि सम्वाद भएको छ कि छैन ?
–भएको छैन । उहाँले पनि गर्नुभएको छैन, मैले पनि गरेको छैन । एउटाले वस्ता गरेन भने मेरो पनि वास्ता नगर्ने बानी छ । बिना निम्तोको पाहुना बन्ने मान्यतामा म छैन ।
अब सहमति भएन भनेपछि राष्ट्रपतिले के गर्नुपर्ला ? यहीँ अडिने कि अगाडि बढ्ने ?
–यो त राष्ट्रपतिको प्रतिष्ठाको विषय भैसक्यो । यसलाई अब धेरै लामो समयसम्म तन्काएर लानु हुँदैन । यदि बाबुरामजी मान्नुहुन्न भने राष्ट्रपतिले पार्टीहरुसँग परामर्श गरेर कदम चाल्नुपर्छ ।
कस्तो कदम ?
–नयाँ सरकार बनाउने बाटोमा जानु पर्यो नि । एउटा प्रधानमन्त्रीले हट्दिँन भन्दैमा ऊ बसिरहन पाउँछ ?
बाबुराम भट्टराई गोली खान तयार हुनुभयो भने नि ?
–गोली खानोस् । औषधीको गोली खाएर घरैमा बस्नोस् ।
राष्ट्रपतिबाट अर्को सरकार कसरी बन्छ ? मन्त्रिपरिषद्बाट नगई बाहिर पार्टीहरु बसेर राष्ट्रपतिले लालमोहर लगाउने ?
–राजनीतिक सहमति नै मुख्य कुरो हो । माओवादी पार्टी तयार छ भने कुनै समस्या हुँदैन । मधेसवादी दलहरु तयारै छन् । उपेन्द्र यादव शरतसिंह भण्डारी तयार हुनुहुन्छ । एउटा सेक्सनले मान्दैन भने मान्दैन ।
राष्ट्रपतिको नयाँ कदम भनेको राष्ट्रपतिले बाबुरामलाई हटाउने ?
–सकिन्छ भने सल्लाह गरेर तय गर्ने ।
आन्दोलन गर्ने कुरा कहाँ पुग्यो ?
–आन्दोलनमा त अब जानै पर्‍यो नि । आन्दोलनमा जानै पर्ने थियो । अहिले पनि जानैपर्छ ।
विपक्षीले आन्दोलन स्थगित गरेर गल्ती गरेछन् हैन ?
–मलाई त्यस्तै लाग्छ । आन्दोलन गर्नुपर्थ्यो, जनपरिचालन भैरहन्थ्यो । सभाहरु हुने थिए । नाराजुलुस घन्किने थिए । समाचारहरु बन्ने थिए । देशमा एउटा बेग्लै माहौल बन्ने थियो । के बिगि्रन्थ्यो आन्दोलनले ?
कांग्रेस सभापतिको भेलाले पनि आन्दोलनमा जाने भनेको छ तर, कहिलेबाट हुन्छ त आन्दोलन ?
–त्यही त । माओवादी पार्टीले देशै समाप्त पार्न लागिसके भन्ने मलाई परिरहेको छ ।
यो अलि बढी नै शंका भएन र ?
–केको होस् । सबै लक्षण यस्तै देखिन्छ । देशको भाग्यको साँचो अरुको हातमा छ भन्ने मान्छे प्रधानमन्त्रीको कुर्सीमा बसेका छन् । आफू चाबी विदेशीलाई सुम्पेर आउने अनि चाबी विदेशीका हातमा छ भन्ने । नेपालीहरुले निर्णय गरिसकेपछि हेरौं त कसले बाधा गर्दोरहेछ । पहिले सरकार बनाएर त हेर्नाेस् न कसले समर्थन गर्दोरहेनछ ।
सरकारलाई भारतपरस्त देख्ने त नेपालमा रोगै छ हैन र ? तपाईको सरकारलाई पनि त कठपुतली भनेकै हो ।
–यो त घटनाक्रममा आधारमा विश्लेषण गर्ने कुरो हो । विदेशीले साथ दियो दिएन भन्ने कुरा छाडौं, पहिले हामी आफ्नो काम गरौं ।
राष्ट्रपतिलाई कहिलेसम्म हेरेर बस्नुहुन्छ र त्यसपछि आन्दोलनमा कहिलेबाट जानुहुन्छ ?
–अब आन्दोलन । आन्दोलन । अब आन्दोलन गर्ने अनि जेजे कदम चाल्नुपर्छ सँगसँगै चाल्दै जाने । साइड बाइ साइड ।
आफू राजनीति गर्न नसक्ने अनि राष्ट्रपतिलाई राजनीतिमा तान्ने ?
–त्यसैले त मैले भनें, अब साइड बाइ साइड । काम त सबै गर्नैपर्‍यो । तर, मूल भनेको जनताको परिचालन नै हो । जनताको शक्ति नै हो । अब यसपटकको बैठकले आन्दोलनको निर्णय गर्छ ।
चुनावमा जाने त भन्नुहुन्छ, एमाले पनि फुटेको छ, ठूला भनिएका सबै दलहरुको स्थिति चुनावमा राम्रो हुँदैन भन्छन् नि मानिसहरु ?
–एमाले कसले फुट्यो भन्छ ? दुईचारजना मान्छे जाँदैमा पार्टी फुटेको हुँदैन । जनताले जे फैसला गर्छन् गरुन् न त । धेरैवटा पार्टीलाई जितायो भने भ्रष्टाचार बढ्छ, देश बर्बाद हुन्छ भन्ने हो भने जनताले कुनै एउटा पार्टीलाई बलियो बनाउँछन् ।
तपाईहरुले अघि सारेका उमेद्वार सुशील कोइरालाले चुनाव गराउन सक्नुहोला त ?
–सक्नुभएन भने हटाउने भन्ने सहमति छ । पहिले गिरिजाबाबुका पालामा पनि यस्तै सहमति भएको थियो । जेठमा चुनाव गराउन नसक्दा मैले गिरिजाबाबुलाई हट्नुस भनेकै हुँ, प्रचण्डले जोगाए । पछि मंसिरमा माओवादीले हटाउँ भनेका थिए मैले दिइँन ।
अहिले एमालेभित्र माओवादी परस्त सोचाइ छ कि छैन ? पहिले त झलनाथ खनाललाई नै यस्तो आरोप लाग्ने गर्थ्यो ?
–माओवादीलाई बुझ्ने विषयमा हाम्रो पार्टीभित्र बुझाइमा एकरुपता अहिले देखिएको छ ।
प्रधानमन्त्री डा. बाबुराम भट्टराईले सहमतिका लागि कांग्रेस, एमाले पनि यही सरकारमा आउनुपर्‍यो भनिरहनुभएको छ नि ?
–के यो माग पहिलोचोटि आएको हो ? पहिले पनि यस्तो माग आएको थियो । बाबुराम र प्रचण्डको इच्छा पूरा गर्नका लागिमात्रै त्यतिखेर हामीले ईश्वर पोखरेललाई उपप्रधानमन्त्रीका रुपमा पठायौं र कांग्रेसले कृष्ण सिटौलाजीलाई पठाएको हो । यो नितान्त माओवादीको अहम्लाई तुष्टि गर्नका लागि गरिएको निर्णय थियो । हाम्रो मातहतमा आइदिनोस्, पछि तपाईहरुको मातहतमा हामीलाई आउन सजिलो हुन्छ भन्ने चाहना व्यक्त गरेको हुनाले उहाँको निजी इच्छालाई पूरा गर्नका लागि मात्रै हामी गएका हौं । तर, त्यहाँ जाँदाखेरिको हाम्रो तीतो अनुभव के छ भने त्यहाँ हाम्रो कुनै मर्यादा भएन । सहकर्मी दलप्रति कुनै मर्यादा राखिएन ।
यसो भन्ने आधार के छ ?
–उदाहरणका लागि जेठ १४ गते बाबुरामले बोलाएर म आफैं गएको थिएँ, इमर्जेन्सी लगाएर भए पनि संविधानसभालाई अगाडि बढाऔं भनेर बाबुरामजीले प्रस्ताव राख्नुभयो । शेरबहादुरजीले यो कुरा पहिलेदेखि नै भनिरहनुभएको थियो, हामी मानिरहेका थिएनौं । पछि हामीले मान्यौं । त्यसपछि मैले कांग्रेससँग कुरा गरें । बाबुरामजीसँग कुरा गर्नोस् भनेर मलाई कृष्ण सिटौलाजीले भन्नुभएको थियो । बाबुरामजीले कांग्रेससँग कुरा गर्नोस् भन्नुभयो । म सभामुखको च्याम्बरमा थिएँ, मैले फोनबाट कुरा गरें । उहाँ प्रधानमन्त्रीको च्याम्बरमा हुनुहन्थ्यो । उहाँले ल कांग्रेस नेताहरुलाई पनि सहमत गराएर ल्याउनोस्, हामी इमर्जेन्सी लगाएर संविधानसभाको म्याद बढाउँछौं भनेपछि मैले प्रस्ताव राखें, रामचन्द्र पौडेलजीले मान्नुभयो । सिटौलाजी, रामशरण महत र झलनाथ खनाल पनि मान्नुभयो र वहाँहरुसहित हामी प्रधानमन्त्री कार्यालयमा पुर्‍यौं । मैले नै वहाँहरुलाई जाऔं भनेर लिएर गएको थिएँ । जाँदाखेरि त्यहाँ बाबुरामजी हुनुहन्थेन । प्रचण्डजीमात्रै बस्नुभएको थियो, वहाँले सोझै प्रश्न सोध्नुभयो- तपाईहरु किन आउनुभएको ? यो प्रश्न सुन्नेबित्तिकै बाँकी नेताहरु अपमानित भएर तुरुन्तै फर्किइहाल्नुभयो । मैले त्यो ठाउँमा बस्नुभएकी हिसिला यमीलाई भनें- ‘बोलाउनोस् बाबुरामजीलाई । मलाई बोलाएर उहाँ बेपत्ता हुने ?’ उहाँले क्याबिनेट बैठकमा हुनुहन्छ भन्नुभयो । मैले भने बैठकमा भए पनि उहाँ आउनुपर्‍यो । तर, त्यहाँबाट हिँड्नुभएको हिसिलाजी बेपत्ता हुनुभयो । त्यसपछि बाबुरामजीको पीएलाई भनें, पीए पनि त्यहाँबाट गएपछि बेपत्ता भए । प्रचण्डजीले सोध्नुभो, तपाई यहाँ आउने कामै छैन, किन आउनुभएको ? उहाँ ढुक्क भएर खुट्टा हल्लाएर बसिरहनुभएको थियो । हामी यसरी अपमानित भएर फर्किएका हौं, यसमा अहिलेसम्म उहाँहरुले खुलेआमरुपमा कुनै आत्मालोचना गर्नुभएको छैन । यस विषयमा उहाँहरुले सार्वजनिकरुपमा माफी माग्नुपर्छ ।
दोस्रो कुरा संयुक्त सरकारको संस्कारको पालना गर्नुपर्दथ्यो । हाम्रोजस्तो पार्टी सरकारबाट हट्न लागिरहेको छ भने वहाँले नहट्नोस् भनेर आग्रह गर्नुपथ्र्यो । ईश्वर पोखरेललाई वहाँहरुले रोक्न सक्नुपर्थ्यो । प्रधानमन्त्रीले बैठक एकछिन स्थगित गर्न सक्नुहुन्थ्यो, मलाई फोन गर्न सक्नुहुन्थ्यो । हाम्रो पार्टी अध्यक्षलाई फोन गर्न सक्नुहुन्थ्यो । तर, प्रधानमनत्रीले हाम्रो कुनै आवश्यकता महसुस गर्न सक्नुभएन । समय थिएन भनेर गफ हाँकेर हुन्छ ? हामी पनि २१ महिना देशको प्रधानमन्त्री भएर बसेका छौं, क्याबिनेट कसरी चलाउनुपर्छ र क्याबिनेट कसरी रोकिन्छ, कसरी फकाइन्छ, हामीलाई सबै थाहा छ । क्याबिनेट चलेका बेला रोक्न सकिँदैन भनेर वहाँले मलाई बताइरहनुपर्छ ? नजानेको मान्छेलाई पो दशवटा गफ हान्न सकिन्छ । मुलुक चलाएर आएको मान्छेलाई त यस्तो कुरा सबै थाहा हुन्छ । तर, भट्टराईजीमा एमालेको कुनै काम छैन भन्ने दम्भ पलायो । अनि अहिले फेरि आफ्नो मातहतमा आउनोस् भनेर हुन्छ ? भर्खरै औंलो पोलेको छ, अनि भर्खरै भुङ्रोमा हात हाल्ने स्थिति बन्छ ? बन्दैन । तर, पहिलो कुरा वहाँ केयरटेकर भैसक्नुभो । त्यसैले पहिले त प्रधानमन्त्रीको पुनर्बहाली हुनुपर्‍यो । राष्ट्रपतिले नयाँ प्रधानमन्त्रीको नाम प्रस्ताव गर्ने अनि हामीले पुरानो प्रधानमन्त्रीको मातहतमा जान मिल्छ ? यस्तो मूर्खतापूर्ण नाटक गरेर वहाँले यही सरकालाई टिकाउन र लम्ब्याउन खोजेको हो, चुनाव नहोस् भन्ने वातावरण बनाउन खोजेको हो, पुस महिना टार्न खोजेको हो, माघको महाधिवेशनका निम्ति तयारी गर्न खोजेको हो र चुनावबाट भाग्न खोजेको हो ।
एकपटक कुरो मिलेन भन्दैमा तपाई यसरी निश्क्रिय य बस्नुभन्दा अलि सक्रिय भैदिए कुरो मिल्थ्यो कि ?
–गर्ने के त ? त्यतिकै सुम्सुम्याएर पनि काम नलाग्दोरहेछ । फकाउनका लागि केटाकेटी पनि होइनन् । कत्ति सम्झाइसकें मैले । बाबुरामजीलाई मैले यहीं सम्झाएको छु, किन बस्नुहुन्छ ? छाड्नोस् न । मैले प्रधानमन्त्री छाडें, पार्टी महासचिव छाडें । छाड्ने मान्छेले के गरौं भनेर बाटा बाटामा सोध्दै हिँड्दैन । मैले कसैलाई सोधिँन । मलाई थाहा छ, सामुन्नेमा कसैले पनि छोडोस् भन्नै सक्दैनन् । देश डुबिरहेको छ, बर्बाद भैरहेको छ, आफूले परसम्मको कुरा हेर्नुपर्छ । बाबुरामजीको सत्ता लिप्सा देख्दा देशलाई जानीजानी बर्बाद पार्न खोजेको हो कि जस्तो लाग्छ है मलाई त । यो नेपाल राष्ट्रलाई तहस-नहस गर्नका लागि कतै एमाओवादी पार्टी त लागेको छैन ? मेरो मनमा कहिलेकाहीँ यस्तो पनि भावना आउँछ ।